小年夜的时候，杭州深度求索公司发布的大语言模型DeepSeek一天之内就把美国的股票市场蒸发掉1万亿美元，震撼了世界。现在，很多人都在热烈讨论DeepSeek等中国AI在每个方面的应用的可能性。我作为一个研究经济问题的物理学家，看到了一个前所未有的远景。

  武汉去年慢慢的开始试验萝卜快跑，但现在武汉还有很多限制，比如说不能把乘客送到市中心去，或者送到机场去，原因在啥地方？不是安全的原因，而是要解决就业问题。我已经听了上海的出租司机讲了这个事儿，说萝卜快跑这样的无人无人驾驶车辆出现，会导致大批的出租车的司机失业，造成的社会问题就非常严重。

  所以我们现在看到当代社会，包括西方国家和社会主义国家，都面临一个巨大的问题，现在技术革命冲击太快，使得旧的产业的知识淘汰得很快，习惯了旧的产业的工作经验的这些劳动者就会大量的失业。

  所以中国现在面临的问题是非常严峻的，大学生毕业即失业，年轻人内卷躺平，不敢结婚，不敢生孩子。尤其人工智能大发展以后，大量的文科生就得失业了，那国内的收入差距当然就会慢慢的大，这个问题怎么解决？

  我们都知道社会主义的分配原则是按劳分配。在目前的混合经济情况下，没有得到很好的执行，但是在利用人工智能情况下就可以执行了。比如说现在那些996的、日夜拼命、没有正常作息的、设计人工智能算法的年轻人，以及在华为打拼的、正在发明新产品、开拓非洲拉美新市场年轻人，这些人应该怎么样？按照社会主义按劳分配原则，就应该给高工资。

  就算这些年轻人年纪轻，飞来飞去都坐头等舱商务舱，比老干部、老教授待遇还要好，我也是服气的。这些年轻人自己开拓市场，他们获得较高的报酬，住的房子条件比我们好，可以开最新全自动驾驶的电动车，我也不会有意见，因为这是社会主义的原则。

  但是现在更大的问题就来了，那些被淘汰的曾经有过苦劳功劳的劳动者，还有战士军人，甚至退休的那些老一代的工人革命家，他们现在干不动了，生存都有问题了，这样的一个问题，我们社会主义国家能解决吗？我认为是可以解决。我认为要在按劳分配的同时实行按需保障，而不是国外流行的无差别发钱，我认为发钱是不能解决问题的。对于这样的一个问题，真的采取发钱政策的西方国家的政客可有话说了，“如果给普通的劳动者做发了钱，但他可以不干活，那么不就成了养懒人了吗？你一个国家要养了几个懒人还行，你养几千万甚至上亿的懒人，这一个国家还能不垮吗？”

  中国难道也要出现像西方社会一样，出现大批的懒人，无所事事，就去吸毒乱搞，搞得家庭瓦解，政府拿他们没办法。哪怕把他们关到监牢里面，还得给他吃住，甚至还得有空调，比他们睡在大街上日子还好过；把他们放到劳改农场上去，这些人就没有劳动力，完全就是社会的废品。政府养得起几十万人，能养得起几千万人几亿人吗？当然是不可能。

  所以我就想起来，咱们在计划经济时代，其实有过非常好的政策，当时是非常管用的。年轻人可能听说过，但没见过，就是票证制度。我们年轻的时候，食品供应不足，要买肉需要肉票，买粮食要有粮票。

  后来市场经济发展以后，肉类粮食生产飞速增加，就废除了票证制度，大家一度认为这是社会进步的标志，但是现在察觉缺陷来了：一旦市场化了以后，消费者是得到好处了，但是生产者风险很大，比如农民辛辛苦苦种了粮，假如粮价发生波动，进口的粮价比国内的生产的成本还要低，农民的辛苦就白费了，本来认为是能挣钱的，结果变成赔钱了，把以前的积累都赔进去了。

  现在的粮食价格的波动是这样，猪肉价格的波动也是这样，所以讲市场经济具有优越性是片面的。市场经济有它的好处，就是鼓励创新，但也有它的代价，这个代价对生产者非常不利。

  但是我们大家可以基于社会主义原则，利用AI大数据，实行新的办法。比如说医疗方面，如果一个人抽烟喝酒甚至是吸毒，造成了负担，要让整个社会来分摊，你说合理吗？当然不合理。

  个人不良的生活方式，要让全社会买单，让社保系统背上沉重负担和甚至瓦解，这个办法是不对的，是可以改进的。怎么改进呢？那就是用AI和大数据，把每个人的生活小习惯，开车的记录都记录下来。比如说某个人开车老是不守规则，出交通事故，又害人又害己，对这样的人，要么就吊销驾驶执照，要么就付比别人高得多的保险费，不能让社会承担一个人的过失。

  包括那些明明是清楚自己有心脏病、心血管病、胃病，甚至是有癌症，还要抽烟喝酒的人，就应该为自己的行为负责，起码要承担很大的一部分。

  所以用AI和大数据，就能够计算到什么程度，计算到我们中国的社会保障体系底下的工人、劳动者、老人，每一个人都有适合他的票证。比如老人不能多吃肉，需要多吃五谷杂粮水果的，就可以免费或者低价领到蔬菜水果五谷杂粮。年轻人能吃饭，能干活的，反之亦然。

  我们完全可以用人工智能进行计算，给每个人颁发他所需要的量身定做的各种各样的票证，然后把大量生产的剩余的物资，你与其卖到美国去，补贴美国的消费，不如补贴中国的国内的民生，发展新农村和中小的城市，改造大城市的不良的生活的行为。

  我认为这些都是可以用人工智能再结合大数据，在社会主义制度下是能够实现的。而这个过程里面只有一个问题，就是如何协调中央和地方政府颁发的各种各样的票证，然后有效地利用全国的资源，在某一地方生产过剩的资源，在其他地方可能还是供给不足的，就可以相互补充，也就不会有现在国内金融部门最担心的通货膨胀的问题。如果生产出来的东西都是满足老百姓的需求，不仅满足中国不同区域的老百姓的需要，甚至可以推广到世界上，满足世界上不同地区的劳动人民的需要。

  那么中国社会主义制度的成功经验，就可以通过“一带一路”“人类命运共同体”传播出去，让各国的老百姓和精英自愿学习中国模式和中国智慧。

  这条道路，我和几个研究AI和算法、也关心社会问题的朋友，经过讨论，觉得是可以行的，而且只有在社会主义制度下可行。在资本主义制度下是不可行的，就像特朗普马斯克现在走的道路，用国家的力量用引进大资本，重金招募人才，占领技术制高点，但代价是扩大国内甚至全世界的贫富差距。中国可完全反其道而行之。

  美国将对进口汽车征收25%关税·日本经济学家表示 加税将对日本汽车及相关产业产生连锁反应

  美国将对进口汽车征收25%关税·日本经济学家表示：加税将对日本汽车及相关产业产生连锁反应。

  根据特朗普本月2日签署的关于所谓“对等关税”的行政令，美国定于5日开始对所有贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”。对某些贸易伙伴征收更高的“对等关税”，这些措施将于9日生效。美国经济学家和商界人士警告说，加征一定的关税将推高价格，并最终转嫁到消费者身上。

  据武汉市第八医院肥胖与代谢病诊疗中心医生介绍，其实，想减肥的人除了管住嘴迈开腿，还要学会科学称体重。你们可以在早上空腹和晚上9点分别称体重，如果晚上比早上重1斤左右，说明你的状态良好，第二天还会持续掉秤；如果重2斤以上，那你就要控制饮食了。

  “对等关税”与国际公认贸易规则相悖，将导致“双输”结局“对等关税”给美国经济自身造成的损害或更大美国自我孤立，客观上给欧中合作提供机遇路透社报道截图当地时间4月2日，美国总统特朗普签署关于所谓“对等关税”的行政令，宣布美国对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征

  4月5日，广西崇左。#男子扫墓坟前刮彩中万元大奖 “谢谢惠顾”钉子户秒变锦鲤。当事人：第一次中这种奖，太激动了！来源@睡会

  济南一女子被前男友杀害，为方便二次解剖、寻找证据，法院审判期间尸体一直存放在殡仪馆。4年后凶手被执行死刑，化遗体却需要缴纳近40万保存费。（剪辑：祁泉）

  睡觉也有最佳“黄金时间”不是11点 也不是12点（人民日报）#睡觉 #熬夜#肥胖

  美国总统特朗普近期频频表态，称美国政府4月2日起将对全球征收“对等关税”，并针对特定行业征收额外关税。此举引发广泛批评。特朗普表示，目前关税计划已经制定。白宫新闻秘书莱维特称，该计划不会包含任何豁免条款。

  当地时间4月2日，美国总统特朗普签署关于所谓“对等关税”的行政令，引发全球多国不满，包括英国、法国、德国以及新加坡等国领导人都表示，美方此举危害极大。

  在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天，消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。